IVAI avala que Secretaría de gobierno no dé información sobre adeudo de becas a menores de edad

*Miles de becarios de primaria, secundaria y bachillerato siguen esperando sus becas desde el 2008

*con una “confesión verbal” que no hay adeudos, el IVAI “actúa de buena fe” y así no dan el número de becarios por municipio ni los adeudos

Norma Trujillo Báez

Pese a que miles de menores de edad aún esperan sus becas de primaria, secundaria y bachillerato de los ciclos escolares 2008, 2009 y 2010, el Instituto Veracruzano de Acceso ala Informaciónavaló ala DirecciónGeneralde Becas, dependiente dela Secretaríade Gobierno, para que no diera información sobre el número de becarios por municipio y el monto de los adeudos bajo la determinación que “sus datos personales están protegidos porla Convenciónsobre los Derechos del Niño, ratificada por el Estado Mexicano”.

            Sin embargo, de acuerdo a la solicitud de información se pedía se diera a conocer “el listado de becarios de primaria, secundaria y bachillerato de los años

2008, 2009 y 2010, distribuidos por municipios. Así como se informe fechas de pago y el monto total de la beca. A cuantos becarios se les debe su recurso y cuál es el monto total que no se ha pagado durante los años 2008, 2009 y 2010″.

            No obstante, de acuerdo al recurso de revisión IVAI-REV/101/2011/JLBB, el IVAI determinó que no se dieran los nombres de los menores, pero pidió al ente obligado (la secretaría de gobierno) que diera la información que faltaba dentro de la solicitud como era el número de becarios por municipios, el monto del adeudo, así como los datos, si es que ha habido cumplimiento sobre las fechas de pago y sí se tratase de solicitud contemplada como “reservada” lo precisara.

            Pero de acuerdo a información proporcionada en los alegatos del recurso de revisión,la Secretaríade Gobierno, señaló quela DirecciónEstatalde Becas no tiene padrones por municipio, que hay datos que no los tiene clasificados y a través dela Jefadela Unidadde Acceso ala Información Públicadela SG, Olivia Domínguez Pérez, en su comparecencia dijo “que no hay deudas” sin que medie documentación alguna, como se solicitaba “que se dé a conocer las fechas de pago, o los adeudos”.

            Hecho que para el consejero ponente José Luis Bueno Bello lo consideró como “información de buena fe” y por ello, los tres consejeros, Luz del Carmen Martí Capitanachi y Rafaela López Salas, acotaron quela Secretaríade Gobierno cumplió con la información solicitada, aunque existe la duda porque en el ciclo escolar 2009-2010 el gobierno del estado afirmó en medios de comunicación que se destinarían 100 millones de pesos, sin que estos hayan llegado a los 94 mil menores de edad.

            Mientras que en la solicitud de información ala Secretaríade Gobierno los apoyos otorgados y el monto pagado es 100 veces menor, sólo entregaron 649 becas y destinaron 756 mil 160 pesos.

            En un diagrama comparativo de las becas de excelencia entregadas en el 2005 se habían beneficiado 55 mil 881 estudiantes con inversión de 17 millones 594 mil pesos; en 2006, 94 mil 221 beneficiados e inversión de 30 millones 748 mil pesos; en 2007, 127 mil 503 y 44 millones 809 mil pesos invertidos; en 2008, 148 mil 747 con 58 millones 783 mil pesos; en 2009 157 mil 732 y 60 millones 910 mil pesos.

            En la solicitud de acceso a la información vía Infomex número de folio 006081,la Secretaríade Gobierno por medio dela Unidadde Acceso ala Informacióncontestó que el número de becarios en el 2008 fue de 134 mil 827 becarios, de los cuales 91 mil 625 eran de primaria, 31 mil 534 de secundaria y 11 mil 668 de bachillerato; en 2009 se redujo al 2 por ciento, al sumar sólo 4 mil 588, de las cuales 2 mil 135 fueron de primaria, mil 432 de secundaria y mil 21 de bachillerato y para el 2010, prácticamente desaparecen al sumar sólo 649, de las cuales de primaria fueron 327, de secundaria 203 y 119 de bachillerato.

            Sin embargo, en el informe de gobierno de 2008 se reportaron 148 mil 747, es decir, 14 mil más y en 2009 157 mil 732, esto es 153 mil más, del año 2010 no hay referente de comparación pues no se encontró el informe respectivo, lo que implica que cuando menos ni los diputados ni el Órgano de Fiscalización se dieron cuenta de estos engaños y peor aún para los niños que les dijeron les darían un estímulo por su desempeño académico.

            En relación con las sumas invertidas en 2008 se reportaron vía Infomex 57 millones 602 mil pesos y en el Informe respectivo 58 millones 783 mil 26 pesos, esto es una diferencia de más de un millón de pesos; en 2009, 13 millones 89 milpesos y en el informe se reportaron 60 millones 910 mil pesos, es decir, una diferencia de 47 millones de pesos; aunque de 2010 no tenemos la cifra del informe, la solicitud para Infomex reporta un millón 898 mil pesos para todos los niveles educativos, por lo que aún hay dudas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: