PT-PRD-Convergencia impugnan ante TEPJF la elección a gobernador

Norma Trujillo Báez

La coalición Para Cambiar Veracruz, integrada por Convergencia-PT-PRD impugnó ante el Tribunal Federal Electoral la elección a gobernador a través de un juicio de revisión Constitucional en contra de la resolución dictada por el Tribunal Estatal Electoral, ya que con mil 835 pruebas señalan que se violaron los preceptos constitucionales durante el proceso electoral: parcialidad del Instituto Electoral Veracruzano, injerencia del gobernador Fidel Herrera Beltrán al usar recursos públicos en favor de Javier Duarte de Ochoa durante todo el proceso electoral.

            En conferencia de prensa, el dirigente estatal del partido Convergencia por la Democracia, Adrián Ávila Estrada, dijo que está pidiendo la anulación de las elecciones luego que el Tribunal Estatal Electoral no valorara las pruebas presentadas, ya que solo estudió 70 de ellas y se basó únicamente en lo que fue la jornada del 4 de julio y no vio lo que no analizó jurídicamente todo el proceso electoral

            El dirigente partidista sostuvo que esto muestra que los tres magistrados del Tribunal Estatal Electoral “tenían prisa” por darle la constancia al candidato de la coalición Veracruz para Adelante, no revisaron el dispendio del abuso excesivo de los recursos, la parcialidad del árbitro electoral, el IEV se mostró demasiado parcial y quedó asentado en actas.

            Por ello, la noche del domingo, expuso, interpusimos el recurso ante el Tribunal Estatal Electoral –así es el procedimiento por haber sido la autoridad responsable de validar los comicios y emitir la constancia de mayoría en favor del priísta Javier Duarte de Ochoa-, mismo que deberá enviar los recursos de inconformidad a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, según el Código Electoral

            Una de las tantas pruebas es la intromisión del gobernador en el proceso electoral y que está corroborado mediante los audioescándalos, refirió el secretario general del Comité Estatal de Convergencia,  Cuauhtémoc Pola Estrada, quien argumentó que las grabaciones si son pruebas, “en el dictamen que emite el Tribunal Estatal Electoral, se fundamenta en tesis jurisprudenciales que son aplicables en derecho penal, no en derecho electoral, o sea, desestiman esas pruebas basándose en jurisprudencia de otra materia”.

             El derecho electoral es un derecho relativamente nuevo, existen pocas tesis de jurisprudencia para sustentar estas pruebas, por lo que no se pueden desechar dichas probanzas ni aplicar esas tesis porque el derecho electoral es nuevo, es decir, “sí proceden estas pruebas, como también el primero de mayo en el desfile conmemorativo el secretario de gobierno, Reynaldo Escobar, representó al gobernador en ese desfile y en ese acto se dedicó a agraviar a Dante Delgado y a Miguel Ángel Yunes, prueba que tenemos documentada”, señaló Pola Estrada.

            De darse la anulación, dijeron los convergentes que el próximo año habría elecciones, ya que hay elementos para impugnar la elección, “estamos seguros que hay pruebas, de lo contrario estaríamos haciendo un show mediático, pero no nos prestamos a ese tipo de cosas”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: